Das hier ist der Abschluss-Artikel. Kein großes Drama, eher ein ehrliches „so, das war’s“.

Der Auslöser: ein E-Auto

Angefangen hat das Ganze mit einer ganz anderen Überlegung. Wir tragen uns gerade mit dem Gedanken, uns ein E-Auto zuzulegen. Und in dem Moment, in dem man anfängt, über eine Wallbox und das Laden mit dem eigenen Solarstrom nachzudenken, stellt sich automatisch die Frage: Wo geht mein PV-Überschuss eigentlich am sinnvollsten hin?

Genau da wurde mir klar, dass mein eigenes Argument aus der Ein-Jahres-Bilanz nicht mehr trägt. Damals habe ich geschrieben: „Ich würde mir keinen Miner mehr kaufen, lasse meinen aber weiterlaufen, weil der Strom ohnehin da ist.“ Der Strom ist immer noch da. Aber er hat plötzlich eine deutlich bessere Verwendung. Jede Kilowattstunde, die ich ins Auto lade, spart mir bares Geld an der Zapfsäule. Jede Kilowattstunde in den Miner war ein Lotterielos.

Ehrlich gesagt war das E-Auto aber nur der Anstoß. Der eigentliche Grund liegt tiefer.

Der eigentliche Grund: die Rechnung ging nie auf

Ich will hier nichts schönreden. Die wirtschaftliche Bilanz war von Anfang an ernüchternd, und sie ist es geblieben. Ich habe das in den bisherigen Artikeln immer wieder durchgerechnet: beim Miningpool-Test, bei der Effizienz-Betrachtung und ganz besonders in der Ein-Jahres-Bilanz.

Das Kernproblem in einem Satz: Die paar Satoshi, die über Pool-Mining zusammenkommen, sind in Euro weniger wert als die Einspeisevergütung, auf die ich dafür verzichte. Dazu kommt der Klassiker: Im Winter steht der Miner sowieso still, weil die PV gerade so den Eigenverbrauch deckt. Effektiv war das also ein Sommer-Hobby.

Solange der Strom keine bessere Alternative hatte, konnte man das mit „ist halt ein spannendes Technikprojekt“ rechtfertigen. Sobald es aber eine konkrete, planbare Alternative gibt, die garantiert Geld spart, fällt diese Rechtfertigung in sich zusammen.

Solo-Mining — das Los blieb ein Los

Am Ende hatte ich den Miner ja bewusst vom Pool auf Solo-Mining umgestellt. Die Logik war: Wenn sich Pool-Mining eh nicht rechnet, setze ich lieber gleich auf das große Los und hoffe auf einen eigenen Block.

Das Ergebnis nach der gesamten Laufzeit: kein Block. Wie erwartet. Die Chance, mit der Hashrate eines einzelnen S19j Pro einen Block zu finden, ist so verschwindend gering, dass „unwahrscheinlich“ noch schmeichelhaft ist. Es war ein Lotterielos, bezahlt mit Sonnenstrom, und wie die allermeisten Lose ist es leer ausgegangen.

Und genau da liegt der Punkt: Ein Lotterielos, das nie zieht, ist irgendwann kein Nervenkitzel mehr, sondern nur noch verschenkter Strom. Wenn dieser Strom stattdessen mein Auto bewegen kann, ist die Entscheidung ehrlich gesagt nicht schwer.

Der Verkauf — die ehrliche Abschlussbilanz

Kommen wir zum unangenehmen Teil, den man in solchen „Experiment beendet“-Artikeln gerne weglässt: dem Verkaufspreis.

Ich habe den Antminer S19j Pro deutlich unter meinem Einstand verkauft, für unter 400 Euro, bei ursprünglich rund 700 Euro Anschaffung. Der Gebrauchtmarkt für die S19-Generation ist schlichtweg am Boden. Diese Miner sind technisch überholt, überall verfügbar und entsprechend billig. Das war absehbar, ich hatte es in der Ein-Jahres-Bilanz schon angedeutet. Trotzdem tut so ein realer Verlust ein bisschen weh, wenn man ihn dann tatsächlich verbucht.

Rechnet man alles zusammen (Anschaffungsverlust, der geringe Mining-Ertrag, die entgangene Einspeisevergütung), dann war das Experiment unterm Strich ein Minusgeschäft. Aber, und das ist mir wichtig: Ich habe das nie als Investment betrachtet, sondern als Lehrgeld für ein Technikprojekt. Und dieses Lehrgeld war es mir wert.

Was bleibt

Bereue ich das Experiment? Kein bisschen. Ich habe in diesem Jahr mehr über Bitcoin, Hashrates, Mining-Pools, Effizienz und das Zusammenspiel von PV, Home Assistant und Lastregelung gelernt als aus jedem YouTube-Video. Die komplette Automatisierung, das Hoch- und Runterregeln des Miners je nach PV-Überschuss, lief am Ende wartungsfrei und stabil. Das war Bastelspaß pur.

Was ich mitnehme, ist eigentlich eine ganz simple Erkenntnis: Selbst erzeugter Strom ist zu wertvoll, um ihn zu verlotten. Solange es keine bessere Verwendung gibt, kann man mit Überschuss experimentieren, spielen, lernen. Aber sobald eine Verwendung auftaucht, die planbar und garantiert Geld spart, bei mir das E-Auto, gewinnt die Vernunft. Und das ist auch gut so.

Der Platz in der Garage ist jetzt frei. Die Wallbox kann kommen.

Hast Du auch mit Mining oder anderen Verwendungen für Deinen PV-Überschuss experimentiert? Wie nutzt Du Deinen Solarstrom am liebsten — Wärmepumpe, Speicher, E-Auto? Ich freue mich auf den Austausch in den Kommentaren!

Der Beitrag Experiment beendet: Warum ich meinen Bitcoin Miner verkauft habe erschien zuerst auf Das ist die Welt von Thomas.

Kurz zur Einordnung: Im Juni 2025 habe ich mein Selbstexperiment „Bitcoin Mining mit PV-Überschuss“ gestartet. Ein Antminer S19j Pro, gesteuert über Home Assistant, betrieben mit dem Überschuss meiner 14,4 kWp PV-Anlage. Nach einem Jahr ist es Zeit für ein ehrliches Fazit. Spoiler: Es wird kein Jubelartikel.

Der Rückblick – was ist passiert?

Wer die bisherigen Artikel verfolgt hat, kennt das Setup: Antminer S19j Pro mit Braiins OS, gesteuert über Home Assistant, angeschlossen über einen SONOFF POW320D Smart Schalter. Die Fronius Wechselrichter liefern die PV-Daten, Home Assistant berechnet den Überschuss und regelt den Miner automatisch hoch und runter. Das Ganze steht in der Garage – im Haus wäre es schlicht nicht auszuhalten, sowohl von der Lautstärke als auch von der Abwärme.

Über den Sommer 2025 lief das System richtig gut. An sonnigen Tagen sprang der Miner morgens an, wurde je nach Überschuss zwischen 1.000 und 2.800 Watt geregelt und ging abends wieder in den Standby. Die Automatisierung funktionierte zuverlässig und brauchte nach der initialen Einrichtung kaum noch Pflege.

Dann kam der Herbst. Und mit ihm die ernüchternde Erkenntnis: keine Sonne, kein Mining. Im Winter ging praktisch gar nichts – die PV-Anlage lieferte gerade genug für den Eigenverbrauch, an Überschuss für den Miner war nicht zu denken. Der Antminer stand also monatelang still.

Die Technik – läuft wie eine Eins

Das muss man klar sagen: technisch ist das Projekt ein voller Erfolg. Der Antminer S19j Pro läuft seit einem Jahr ohne einen einzigen Ausfall. Das Braiins OS macht seinen Job, die Home Assistant Automatisierung regelt zuverlässig und die gesamte Kette von PV-Wechselrichter über die Automatisierung bis zum Miner funktioniert problemlos.

Ich betreibe den Miner bewusst nicht auf Volllast, sondern maximal bei 2.800 Watt. Das schont die Hardware – die Chip-Temperatur bleibt entspannt bei rund 66 Grad – und bringt ein gutes Verhältnis aus Hashrate und Effizienz. Der Sprung auf die vollen 3.250 Watt bringt nur marginal mehr Hashrate bei deutlich höherer Temperatur und schlechterer Effizienz.

Pool-Mining – die ernüchternde Rechnung

Im Sommer 2025 lief der Miner über verschiedene Mining-Pools. Ich habe einige ausprobiert – Antpool, Braiins Pool, F2Pool, CloverPool – und die Erträge verglichen. Ein realistischer Tagesertrag lag bei rund 0,00003 BTC, wenn der Miner etwa 8 Stunden bei gutem Sonnenschein laufen konnte.

Klingt erstmal nach „immerhin etwas“. Aber rechnen wir das mal durch:

Selbst bei der durch das Solarspitzengesetz reduzierten Einspeisevergütung ist der direkte Vergleich ernüchternd. Ja, an manchen Stunden gibt es gar keine Vergütung wegen negativer Börsenpreise – da macht Mining Sinn. Aber in der Gesamtbetrachtung über den Tag ist der Vorteil gegenüber dem Einspeisen minimal bis nicht vorhanden. Und das bei einem BTC-Kurs, der seit letztem Jahr von rund 95.000 € auf aktuell rund 60.000 € gefallen ist.

Die bittere Wahrheit: Der BTC-Kurs ist im Vergleich zum Vorjahr deutlich gefallen. Was letztes Jahr schon knapp war, rechnet sich heute noch weniger. Die wenigen Satoshi, die über Pool-Mining zusammenkommen, sind in Euro umgerechnet weniger wert als die entgangene Einspeisevergütung – selbst bei den durch das Solarspitzengesetz gedrückten Sätzen.

Der Wechsel zum Solo-Mining – Lotto mit Sonnenstrom

Ende der Saison 2025 habe ich die Konsequenz gezogen und vom Pool- auf Solo-Mining umgestellt. Der Miner läuft jetzt über den CK Pool im Solo-Modus.

Die Überlegung dahinter ist simpel: Wenn sich Pool-Mining finanziell nicht rechnet, kann ich auch gleich auf das große Los setzen. Die Chance, mit meiner Hashrate einen eigenen Block zu finden, ist extrem gering – aber der Gewinn wäre mit der aktuellen Block-Belohnung von 3,125 BTC (also knapp 190.000 €) ein absoluter Gamechanger.

Wo stehe ich aktuell? Mein Miner hat bisher 40,02 Gigashares berechnet. Mein bester Share lag bei 1,56 Terashares – das klingt beeindruckend, ist aber noch ungefähr Faktor 40 vom Ziel entfernt. Es ist Lotto. Vielleicht habe ich morgen Glück, vielleicht nie. Aber der Strom ist da, der Miner steht in der Garage, und die Kosten für den Betrieb sind quasi null.

Solo-Mining mit PV-Überschuss ist im Grunde ein Lotterielos, das man mit Sonnenstrom bezahlt. Der Einsatz ist virtuell, der mögliche Gewinn real.

Würde ich den Miner nochmal kaufen?

Klare Antwort: Nein.

Die rund 700 Euro Anschaffungskosten lassen sich über Pool-Mining nur über viele Jahre wieder reinholen – wenn überhaupt. Ich hatte auch kurz überlegt, auf einen moderneren Antminer S21 Pro umzusteigen, der bei gleicher Leistungsaufnahme fast die doppelte Hashrate liefert. Aber die Anschaffungskosten sind so viel höher, dass sich die Rechnung erneut nicht aufgeht.

Mein Miner ist jetzt da, also läuft er weiter. Die Preise für gebrauchte S19-Modelle sind mittlerweile auch ziemlich am Boden – teilweise unter 600 Euro. Das sagt einiges über den Markt aus.

Mein Fazit nach einem Jahr

Was gut funktioniert: Die Technik ist absolut solide. Home Assistant mit dem Miner-Plugin, Braiins OS und die PV-Anbindung über Fronius – alles läuft stabil und wartungsfrei. Wer Spaß an Heimautomatisierung und Technik hat, bekommt hier ein tolles Projekt. Die Automatisierung des Miners über PV-Überschuss funktioniert zuverlässig und man lernt extrem viel über Mining, Hashrates, Pools und das Bitcoin-Netzwerk.

Was nicht funktioniert: Die wirtschaftliche Seite. Pool-Mining rechnet sich bei einem einzelnen S19j Pro mit PV-Überschuss nicht – schon gar nicht bei einem BTC-Kurs von 60.000 €. Der Miner steht im Winter still, und selbst im Sommer sind die Erträge in Euro geringer als das, was man über die Einspeisevergütung bekommen hätte. Solo-Mining ist ein reines Glücksspiel.

Meine Empfehlung

Wenn mich heute jemand fragt, ob er sich einen Miner für den PV-Überschuss kaufen soll, ist meine analytische Antwort klar: Nein, tu es nicht. Die Chancen sind zu gering und die Rechnung geht in den allermeisten Fällen nicht auf.

Aber – und das ist das große Aber – wenn du es als Hobby betrachtest, Spaß an der Technik hast und den Miner als eine Art Lotterielos mit Sonnenstrom siehst: why not? Der Strom ist da, die laufenden Kosten sind quasi null, und die kleine Chance auf einen Solo-Block macht das Ganze zumindest spannend.

Sollte ich morgen einen Block finden, sieht die Welt natürlich komplett anders aus. Dann schreibe ich hier einen ganz anderen Artikel. Bis dahin bleibt es bei dem, was es ist: ein spannendes Technikprojekt mit einer ernüchternden wirtschaftlichen Bilanz.

TL;DR: Nach einem Jahr Bitcoin Mining mit PV-Überschuss ist das Fazit klar: technisch top, wirtschaftlich flop. Pool-Mining bringt weniger als die Einspeisevergütung, Solo-Mining ist Lotto. Ich würde mir keinen Miner mehr kaufen – lasse meinen aber weiterlaufen, weil der Strom ohnehin da ist. Wer es als Hobby sieht und die ~700 € investieren will: kann man machen. Wer Geld verdienen will: Finger weg.

Wie sind Deine Erfahrungen nach einem Jahr Bitcoin Mining? Hast Du ähnliche Erfahrungen gemacht oder siehst Du das komplett anders? Ich freue mich auf den Austausch in den Kommentaren!

Der Beitrag 1 Jahr Bitcoin Mining mit Solarstrom – eine ehrliche Bilanz erschien zuerst auf Das ist die Welt von Thomas.

technisches Grundsetup

Auf dem Dach des Hauses befindet sich eine PV-Anlage mit Fronius Wechselrichtern und einem Akku. Für die Heimautomatisierung läuft HomeAssistant auf einem Raspberry Pi 5*. Der Antminer S19 J Pro ist über einen SONOFF POW320D Elite Smart Schalter* an das Stromnetz angeschlossen und per Wlan mit dem Heimnetzwerk verbunden. Der Antminer selbst wurde mit dem Braiins OS bespielt, welches seinerseits die notwendigen Schnittstellen bereitstellt um den Miner steuern zu können.

Durch dieses Setup lässt sich das gesamte System recht einfach und effektiv steuern, vom Ein- oder Ausschalten bei PV-Strom bis zur automatisierten Regelung der nutzbaren Energie des Miners. Alles was dafür notwendig ist, sind ein paar Konfigurationen in HomeAssistant.

Bitcoin Miner automatisiert regeln – die Grundkonfiguration

Bevor wir uns in die Automatisierung stürzen benötigen wir ein paar kleine Grundkonfigurationen. Als erstes kümmern wir uns um die Darstellung der Stromflüsse indem wir den Wechselrichter an HomeAssistant anbinden. Je nach Wechselrichter existieren unterschiedliche Bindings welche konfiguriert werden können. Wichtig ist, dass wir nach der Einrichtung Sensoren für die folgenden Werte vorliegen haben:

• aktuelle PV-Gesamtleistung (Was bringt die PV-Anlage gerade)
• aktueller Netzbezug (was beziehe ich gerade)
• aktuelle Netzeinspeisung (was speise ich gerade ein)
• aktuelle Ladeleistung (was lade ich gerade in den Akku)
• aktuelle Endladeleistung (was ziehe ich gerade aus dem Akku)

Auf dem Screenshot ist zu sehen, wie diese Werte in meinem Dashboard in der Energieübersicht dargestellt werden. Auf Basis dieser Sensoren lässt sich nun der Bitcoin Miner automatisiert regeln. Schauen wir uns das nun mal an.

Antminer mit PV Überschuss über Homeassistant steuern

Um den Antminer in Homeassistant anzubinden benötigen wir ein HACS Plugin namens „Miner„. Ist dieses Plugin installiert lässt sich der Miner über die entsprechende Integration hinzufügen. Das Gerät liefert direkt alle notwendigen Komponenten um die Steuerung des Miners durchzuführen. Ich habe mir ein eigenes kleines Dashboard gebaut, über welches ich die wichtigsten Informationen einsehen, die Automatisierung deaktivieren und die Steuerung manuell vornehmen kann. Selbiges ist auf der rechten Seite zu sehen.

Um die Steuerung nun zu automatisieren habe ich 4 Regeln eingeführt. 2 Schalten den Miner Ein und Aus (er muss ja nachts nicht laufen), 2 weitere sorgen für die dynamische Anpassung der Limits (Erhöhung und Reduzierung).

Automatisierte Leistungserhöhung bei PV-Überschuss

Die Leistungserhöhung ist relativ einfach umgesetzt und basiert im Kern auf dem Wert der aktuellen Netzeinspeisung. Strom, welcher ins Netz eingespeist wird, soll genutzt werden um Bitcoins zu minen.

Hierbei ist die folgende Automatisierung umgesetzt:

Automatisierte Leistungsreduzierung bei fehlender PV-Energie

Die Reduzierung der für den Miner genutzte Leistung ist etwas komplexer als die Erhöhung da die Berechnung etwas abstrakter ist. Meine Berechnung stützt sich hierbei nicht alleine auf die ins Netz eingespeiste Energie sondern bezieht auch die aktuelle Akku Ladung / Entladung ein um diesen nicht unnötig zu belasten / leer zu saugen. Inzwischen ist die Steuerung jedoch „rund“ und läuft seit mehreren Wochen automatisiert.

Folgende Automatisierung ist zur Leistungsreduzierung umgesetzt:

Bitcoin Miner automatisiert regeln – warum so selten?

Die hier gezeigten Automatisierungsregeln reagieren relativ „langsam“ und haben lange Pufferzeiten (5 bis 10 Minuten) bevor eine Regelung durchgeführt wird. So reagieren diese nicht auf jede Wolke oder jedes Einschalten der Kaffee-Maschine. Der Akku puffert kurzzeitig einige Watt, um kurzfristige Engpässe auszugleichen, und bleibt dabei weitgehend unbelastet.

Fehlt die Pufferzeit, greift Home Assistant deutlich öfter ein und unterbricht das Mining unnötig – so verschenken wir wertvolle Laufzeit. Bei einer Neuregelung benötigt der Miner ca. 1 bis 2 Minuten bis er wieder brauchbar arbeitet, diese Ausfälle gilt es zu vermeiden.

Das hier angezeigte Diagram stellt einen üblichen Tagesverlauf mit überschaubarer PV-Energie dar. An diesem Tag (im August 2025) lagen viele Wolken vor und es regnete. Der Ertrag blieb insgesamt sehr gut – auch wenn Home Assistant den Miner in einigen Phasen drosselte, um keinen Netz- oder Akkustrom zu verbrauchen.

Bitcoin Mining mit PV-Überschuss – wie macht ihr das?

Ich zeige euch hier, wie ich meinen Bitcoin Miner automatisiert über Homeassistant regle um den PV Überschuss möglichst perfekt für das Mining zu nutzen. Nun würde mich interessieren, wie macht Ihr das? Nutzt Du schon Deinen PV-Überschuss zum Bitcoin-Mining oder denkst Du nur darüber nach? Hast Du hier auch eine Automatisierung umgesetzt, falls ja wie? Vielleicht kann ich ja selbst daraus lernen und meine Automatisierung weiter optimieren? Los erzählt es mir in den Kommentaren

Der Beitrag Bitcoin Miner automatisiert regeln – PV Überschuss und Home Assistant erschien zuerst auf Das ist die Welt von Thomas.

Bitcoin Mining Pool Vergleich: Was sind die wichtigsten Unterschiede?

Mining-Pools verwenden verschiedene Methoden, um die Belohnung unter den Minern aufzuteilen. Das klingt erstmal trivial, hat aber massive Auswirkungen auf deine Einnahmen. Ähnlich wie bei meinen Tests zur Effizienz des Antminer S19j Pro gibt es hier nicht „den einen“ besten Bitcoin Mining Pool für alle.

PPS vs PPLNS: Der entscheidende Unterschied

PPS (Pay Per Share) – Der Sichere Das ist die einfachste Methode: Du bekommst für jede eingereichte Share eine feste Belohnung, egal ob der Pool einen Block findet oder nicht. Der Pool trägt das Risiko von Schwankungen. Dafür sind die Auszahlungen niedriger, aber konstant.

PPLNS (Pay Per Last N Shares) – Der Risikoreiche Hier wird’s interessant: Du bekommst nur etwas, wenn der Pool einen Block findet. Die Belohnung wird dann basierend auf deinen letzten N Shares berechnet. Das kann richtig lukrativ sein, aber auch komplett ins Leere laufen.

FPPS (Full Pay Per Share) – Der Optimale Eine Weiterentwicklung von PPS, die sowohl Block-Rewards als auch Transaktionsgebühren berücksichtigt. Höhere Auszahlungen als Standard-PPS, aber der Pool trägt weiterhin das Risiko.

Bitcoin Mining Pool Test: Meine Erfahrungen mit 4 verschiedenen Pools

Basierend auf meinen Tests mit dem Antminer S19j Pro habe ich vier verschiedene Pools intensiv getestet. Dabei habe ich akribisch protokolliert, wie viel Energie ich für 0,00001 BTC bei jedem Pool benötige:

Bitcoin Mining Pool Energieeffizienz-Ranking (kWh für 0,00001 BTC):

1. Braiins Pool: 12,8 kWh Testsieger
2. NiceHash: 13,32 kWh
3. F2Pool: 13,61 kWh
4. CloverPool: Test abgebrochen (Auszahlungsgrenze zu hoch)

Das sind deutliche Unterschiede! Der Braiins Pool ist um 6% effizienter als F2Pool – bei meinem täglichen Verbrauch macht das richtig was aus.

Braiins Pool – Der Transparenz-Champion

• Methode: Hauptsächlich FPPS und Score-basierte Methoden
• Gebühren: 0% für FPPS bei Nutzung von Braiins OS
• Energieeffizienz: 12,8 kWh für 0,00001 BTC (Testsieger!)
• Mein Eindruck: Extrem transparent, perfekt für Tüftler wie mich

Braiins Pool punktet durch absolute Transparenz. Du siehst genau, was passiert und warum. Da ich bereits das Braiins OS nutze (wegen der fantastischen API-Integration für mein Home Assistant Setup), bekomme ich automatisch die 0% Gebühren für FPPS. Das ist ein klarer Vorteil gegenüber anderen Pools!

F2Pool – Der Flexible

• Methode: PPS+ (entspricht FPPS) und PPLNS
• Gebühren: 2,5-4% je nach Methode
• Energieeffizienz: 13,61 kWh für 0,00001 BTC
• Mein Eindruck: Solide Wahl für verschiedene Strategien

F2Pool bietet die Flexibilität, zwischen verschiedenen Methoden zu wechseln. Das ist praktisch, wenn du experimentieren willst. Die Gebühren sind fair, aber die Effizienz ist am schlechtesten im Test.

CloverPool – Der Ausfall

• Methode: Hauptsächlich PPLNS
• Gebühren: 1-2%
• Energieeffizienz: Nicht getestet (zu hohe Auszahlungsgrenze)
• Mein Eindruck: Unpraktikabel für kleine Miner

CloverPool habe ich nach kurzer Zeit wieder rausgeworfen. Die Mindestauszahlungsgrenze war so hoch, dass es Wochen gedauert hätte, bis zur ersten Auszahlung zu kommen. Für Hobby-Miner wie mich völlig unpraktikabel.

NiceHash – Der Marktplatz

• Methode: Marktbasierte Hashpower-Vermietung
• Gebühren: 2% für interne Wallets
• Energieeffizienz: 13,32 kWh für 0,00001 BTC
• Mein Eindruck: Interessant, aber nicht optimal für konstante Erträge

NiceHash liegt bei der Effizienz im Mittelfeld. Die marktbasierte Vergütung schwankt stark, was für PV-Überschuss-Mining problematisch sein kann.

Wann solltest du deinen Mining Pool wechseln?

Problem Nr. 1: Häufige Leistungsänderungen beim PV-Überschuss-Mining

Wie ich in meinem Test zur PV-Überschuss-Nutzung festgestellt habe, muss mein Miner häufig die Leistung anpassen. Das hat dramatische Auswirkungen auf die Pool-Wahl:

Bei PPLNS-Pools wird jeder Neustart zum Problem. Du verlierst potentiell den Anspruch auf Blöcke, die kurz nach dem Neustart gefunden werden. Das kann richtig wehtun.

Bei PPS/FPPS-Pools ist das kein Problem. Jede Share wird einzeln bezahlt, Neustarts sind irrelevant.

Problem Nr. 2: Bitcoin Mining Pool Gebühren summieren sich

Ein oft übersehenes Problem: Die Gebührenunterschiede zwischen den Pools summieren sich erheblich. Jetzt kann man zwar sagen, dass solch geringe Gebühren kaum einen Unterschied machen aber bei der Betrachtung der Wirtschaftlichkeit ist jeder Prozentpunkt entscheidend. Am Ende können die Gebühren einen spürbaren Unterschied machen und müssen in die Betrachtung mit einbezogen werden.

Problem Nr. 3: Mindestauszahlungsgrenzen

Viele Pools haben hohe Mindestauszahlungsgrenzen. Mit meinen Erträgen dauert es bei manchen Pools Wochen bis zur ersten Auszahlung. Das bindet Kapital und ist frustrierend.

Welcher Mining Pool ist der beste? Meine Empfehlungen 2025

Bester Bitcoin Mining Pool für PV-Überschuss-Mining

Empfehlung: Braiins Pool mit FPPS

Warum: Häufige Leistungsänderungen und Neustarts sind bei PPS-Methoden unproblematisch. Da ich sowieso das Braiins OS nutze (wegen der perfekten API-Integration), bekomme ich automatisch die 0% Gebühren für FPPS. Das ist ein unschlagbarer Vorteil – andere Pools verlangen 2-4% Gebühren für vergleichbare Leistungen.

Für Experimentierfreudige und Anfänger

Empfehlung: F2Pool (mit Vorsicht bei NiceHash)

Warum: F2Pool bietet Flexibilität beim Wechsel zwischen Methoden. NiceHash ist interessant für Tests, aber die schlechtere Effizienz und schwankende Vergütung machen es weniger attraktiv.

Die Realität: Zahlen lügen nicht

Genau wie bei meinen Tests zur Effizienz-Optimierung zeigen konkrete Messwerte die Wahrheit. Die 6% bessere Energieeffizienz von Braiins Pool gegenüber F2Pool mag klein klingen, aber das summiert sich erheblich.

Warum Energieeffizienz beim PV-Überschuss-Mining wichtig ist: Auch wenn der Solarstrom „kostenlos“ ist, bedeutet bessere Effizienz höhere Bitcoin-Erträge bei gleichem Stromverbrauch. Mit Braiins Pool bekommst du für dieselben 10 kWh PV-Überschuss einfach mehr Bitcoin als mit F2Pool – 6% mehr, um genau zu sein.

Zusätzlicher Vorteil: Die 0% Gebühren bei Braiins Pool (dank Braiins OS) statt 2-4% bei anderen Pools. Das ist bares Geld, das bei dir bleibt.

Es hängt trotzdem von deinen Umständen ab:

• Schwankende PV-Leistung: Braiins Pool ist klar überlegen
• Konstante Mining-Zeiten: Braiins Pool bleibt beste Wahl
• Wenig Erfahrung: Braiins Pool für Transparenz und Planbarkeit
• Kleine Erträge: Hohe Auszahlungsgrenzen sind ein K.O.-Kriterium

Mein aktueller Setup

Nach wochenlangen Tests läuft mein Antminer S19j Pro aktuell auf Braiins Pool mit FPPS. Die Kombination aus 0% Gebühren (dank Braiins OS), Transparenz und der Unempfindlichkeit gegenüber meinen häufigen Leistungsanpassungen hat mich überzeugt.

Ein wichtiger Punkt: Die 0% Gebühren bei Braiins Pool gelten nur für Nutzer des Braiins OS. Da ich das OS sowieso wegen der hervorragenden API-Integration nutze, ist das ein perfektes Match. Andere Pools verlangen 2-4% Gebühren – das summiert sich über die Zeit erheblich.

Die Automatisierung über Home Assistant läuft inzwischen stabil, und ich passe die Leistung nur noch alle paar Stunden an – nicht mehr minütlich wie am Anfang. Das hat die Erträge spürbar verbessert.

Fazit: Der beste Bitcoin Mining Pool 2025

Die Wahl des richtigen Pools und der passenden Berechnungsmethode ist genauso wichtig wie die Hardware-Optimierung. Mein Bitcoin Mining Pool Test 2025 zeigt klar: Braiins Pool ist der Gewinner – sowohl bei der Energieeffizienz als auch bei den Gebühren.

Warum Braiins Pool der beste Bitcoin Mining Pool ist:

• 6% bessere Energieeffizienz als F2Pool
• 0% Gebühren bei Nutzung des Braiins OS
• Unempfindlich gegenüber häufigen Leistungsanpassungen

Wer seine Mining-Leistung häufig anpasst (wie ich beim PV-Überschuss-Mining), sollte definitiv zu PPS/FPPS-Pools greifen. Konstante Miner können mit PPLNS langfristig mehr verdienen, aber nur bei stabiler Hardware.

Mein Tipp: Teste verschiedene Pools über mehrere Wochen. Die Unterschiede werden erst über längere Zeiträume sichtbar. Und scheue dich nicht, deinen Mining Pool zu wechseln, wenn die Zahlen nicht stimmen.

Wie sind deine Erfahrungen mit verschiedenen Mining-Pools? Nutzt du auch PV-Überschuss zum Mining oder läuft dein Miner konstant? Ich bin gespannt auf deine Erfahrungen und freue mich über einen Austausch in den Kommentaren!

Der Beitrag Bitcoin Mining Pool Test 2025: Welcher Pool ist der beste für PV-Überschuss-Mining? erschien zuerst auf Das ist die Welt von Thomas.

Was sind diese TH/s überhaupt?

TH/s steht für „Terahash pro Sekunde“ und ist die Maßeinheit für die Rechenleistung von Bitcoin-Minern. Um das zu verstehen, schauen wir uns die einzelnen Begriffe einzeln an:

Hash: Ein Hash ist das Ergebnis einer mathematischen Funktion, die eine Eingabe (wie Text oder Zahlen) in eine scheinbar zufällige Zeichenkette fester Länge umwandelt. Bitcoin-Miner müssen unzählige solcher Hash-Berechnungen durchführen, um neue Blöcke zu finden.

Tera: Das ist eine Maßeinheit für „Billion“ (1.000.000.000.000 oder 10^12). Ähnlich wie bei Gigabyte oder Terabyte bei Speicherplatz.

pro Sekunde: Wie viele dieser Hash-Berechnungen der Miner in einer Sekunde schafft.

Ein Miner mit 100 TH/s kann also 100 Billionen Hash-Berechnungen pro Sekunde durchführen. Das klingt nach unvorstellbar viel, aber Bitcoin-Mining ist so konzipiert, dass es extrem schwierig ist – selbst mit dieser enormen Rechenleistung dauert es im Durchschnitt etwa 10 Minuten, bis das gesamte Netzwerk einen neuen Block findet.

Je höher die TH/s-Zahl, desto leistungsfähiger ist der Miner und desto höher sind seine Chancen, beim Mining erfolgreich zu sein und Bitcoin als Belohnung zu erhalten. Moderne professionelle Mining-Geräte schaffen oft 100-200 TH/s oder mehr. Mein Antminer S19j Pro schafft, laut Hersteller, 104 TH/s bei 3.250 Watt …

Nicht lineare Effizienzentwicklung

Das verwendete Braiins OS bietet die Möglichkeit, die maximale Leistung, welche der Miner nutzen darf, zu begrenzen. Beim „Herumspielen“ mit den Einstellungen sind mir diverse Dinge aufgefallen. Unter anderem auch, dass die Effizenz des Miners stark von der bereitgestellten Leistung abhängig ist.

In mehreren Messreihen bestätigte sich das Bild, dass die beste Effizienz bei ca. 1.500 Watt besteht. Hierbei benötigt der Miner rund 23.5 Watt je TH/s was zu einem Ergebnis von 63,4 TH/s führt. Auch die Chip Temperatur ist hier total entspannt und mit 59 Grad absolut im grünen Bereich.

Effizienz im Bitcoin Mining – optimale Einstellung?

Neben der reinen Effizienz und dem „Jagen nach der höchsten Hashrate“ werfe ich das Thema Lebensdauer der Hardware noch mit ins Rennen. Die empfohlene Temperatur für den Antminer liegt bei 60 Grad, 70 Grad wird als hoch aber noch OK bewertet. Bei der maximalen Leistung geht die Temperatur in meinem Umfeld recht schnell an die Grenze. Dazu steigt die Leistung nur maginal.

Aus den obigen Gründen habe ich mich dazu entschieden, meine maximale Leistungseinstellung auf 2.800 Watt zu begrenzen. Hier sehe ich die optimale Balance aus Effizenz in Hinblick auf Wattverbrauch pro Hashrate sowie Schonung der Hardware.

Wie siehst Du das Thema? Wie läuft Dein Antminer und hast Du Dich bei der Einstellung mit dem Thema Effizienz beschäftigt oder geht es bei Dir nur um das Thema maximale Hashrate?

Der Beitrag Effizienz im Bitcoin Mining – wie viel Watt pro TH/s erschien zuerst auf Das ist die Welt von Thomas.

Bitcoin Mining mit PV-Überschuss – Warum eigentlich?

Das Anfang 2025 verabschiedete Solarspitzengesetz hat krasse Folgen für neu installierte PV-Anlagen. Auch unsere PV-Anlage fällt unter dieses Gesetz da diese nach dem Stichtag installiert und in Betrieb genommen wurde. Im Kern trifft uns das Thema der Anpassung der Einspeisevergütung hier am härtesten. Zum einen ist die Einspeisevergütung rapide gesunden, zum einen erhalte ich selbige nicht mehr immer. Sobald der Strompreis an der Strompreisbörse negativ ist, erhalte ich für meinen PV-Überschuss keine Einspeisevergütung. Ganz grob kann man sagen, dass das im Mai / Juni fast jeden Tag für ein paar Stunden (teilweise 6 Stunden am Stück) zugetroffen hat.

Der Strom selbst ist aber ja da, wäre doch schade ihn zu verschenken und nicht sinnvoll zu nutzen. Also stellt sich die Frage, wie kann ich die vorliegende Energie nutzen und in etwas „Sinnvolles“ verwandeln.

Mangels Elektro-Auto, Wärmepumpe oder sonstigen Energiefressern wird also eine alternative Nutzungsmöglichkeit gesucht. Da kommt mir das Thema ‚Bitcoin Mining‚ gerade recht. Es schreit nach einem Selbstexperiment.

Selbstexperiment: die Grundidee

Die Idee ist recht einfach erklärt. Die Fronius Wechselrichter sind bereits im internen Netzwerk verfügbar und können über die bereitgestellten APIs ausgelesen werden. Somit liegen im Grund alle notwendigen Daten für die Berechnung des aktuellen PV-Überschusses vor. Diese Werte sollen über die Heimautomatisierung (basierend auf Homeassistent) ausgelesen und genutzt werden um den für den Miner verfügbaren Strom zu berechnen. Dieser Wert soll nun an den Miner übergeben werden, so dass nur „nicht benötigte Energie“ zum Minen genutzt wird.

Antminer S19j Pro mit Braiins OS als Basis

Nach einiger Recherche habe ich mich für ein nicht mehr ganz aktuelles Modell, den Antminer S19j Pro entschieden. Dieser ist mit einer Rate von 104 TH/s relativ performant und in der Anschaffung noch bezahlbar (rund 700 Euro hat er mich gekostet). Das neueste Modell kostet gebraucht mehr als das 5-fache und hat „nur“ die 2,5-fache Leistung. Für einen ersten Versuch dann doch übertrieben.

Das Braiins OS verfügt über APIs über welche sich der Antminer relativ gut konfigurieren lässt. Egal ob Geschwindigkeit der Lüfter oder eben auch die maximal zu nutzende Leistung, alles ist über Endpunkte verfügbar. Das passende Homeassistent-Plugin (hass-miner) bietet dazu die perfekte Integration und lässt keine Wünsche offen.

Mein Wunsch den Antminer bei Nichtgebrauch vollständig vom Netz zu trennen war leider etwas herausfordernder. Eine schaltbare Steckdose zu finden welche > 3 kW schalten kann ist gar nicht so einfach zu finden. Also habe ich mich für den SONOFF POW320D Elite Smart Schalter mit Leistungsmesser* entschieden, welcher ebenfalls über Homeassistant gesteuert werden kann.

Auswahl des richtigen Mining-Pools

Klar, man kann auf die Idee kommen alleine zu Minen und darauf hoffen, dass man irgendwann das notwendige Glück hat und einen gesamten Bitcoin auf seinem Wallet zu finden. Die Wahrscheinlichkeit hierfür ist jedoch relativ klein. Daher habe ich mich dazu entschieden mich einem Mining-Pool anzuschliessen.

Die Auswahl des passenden Pools ist hierbei gar nicht so einfach denn die Pools arbeiten nach unterschiedlichen Konzepten. Ich selbst habe mir 5 Pools sowie ein System zum Verkauf der Hashpower (NiceHash) im Detail angeschaut (Antpool, Braiins Pool, F2Pool und CloverPool (ehemals BTC.com)*). Bei meinen ersten Tests lag der CloverPool*. Die Pools selbst unterscheiden sich im Kern Berechnungsmethode der Ausschüttung. Dazu sollte man noch beachten, dass je nach Pool Mindestauszahlungsgrenzen definiert sind welche eine Auszahlung teilweise recht weit in die Ferne schieben.

Mein Antminer läuft nun erstmal je Pool ein paar Tage / Wochen. Hierbei werde ich prüfen wie sich die täglichen Erträge in Relation zu der investierten Energie entwickeln…

Bitcoin Mining mit PV-Überschuss – Lohnt es sich jetzt oder nicht?

Leider kann ich noch keine wirklich zufriedenstellende Antwort auf diese Frage geben, dazu läuft der Test noch nicht lange genug und ist von vielen Faktoren abhängig. Was ich jedoch inzwischen gelernt habe ist:

Vom aktuellen Bauchgefühl würde ich sagen, dass das Bitcoin Mining mit PV-Überschuss sich nur in sehr wenigen Fällen wirklich rechnet. Mein Antminer läuft munter weiter und ich versuche mein Glück. Natürlich werde ich sämtliche Zahlen, sofern diese nach einem längeren Test denn vorliegen, analysieren und das Ergebnis veröffentlichen.

Sobald ich eine sinnvolle und für mich als gute Automatisierung gefunden habe (wann wird welche Regelung durchgeführt) werde ich diese natürlich ebenfalls veröffentlichen

Wie sind Deine Erfahrungen zum Thema Bitcoin Mining mit PV-Überschuss. Bist Du auch am „Schürfen“, denkst Du drüber nach oder hast Du schon damit aufgehört? Ich bin sehr auf Deine Gedanken gespannt und freue mich auf einen Austausch.

Der Beitrag Bitcoin Mining mit PV-Überschuss – lohnt sich das? erschien zuerst auf Das ist die Welt von Thomas.